Naptár
| « November 2013 » | ||||||
| H | K | Sze | Cs | P | Szo | V |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
Statisztika
Online összesen: 1
Vendégek: 1
Felhasználók: 0
Mentett bejegyzések
Körkérdésünk
Főoldal » 2013 November 19 » A hajléktalanságról
16:07 A hajléktalanságról |
 Mottó: Amit itt közreadok, nem politikai megfontolásból teszem. A kétségbeesés, másfelöl a humánum legmélyrehatóbb érzése az, ami miatt ez a cikk született. Rábólintott a Fővárosi Közgyűlés az életvitelszerű közterületen tartózkodást büntető rendeletre. A rendelet értelmében számos fővárosi terület lesz tiltott
zóna a hajléktalanok számára. Kétórás vita után 21 igen és 12 nem szavazattal elfogadta a Fővárosi Közgyűlés a hajléktalanok közterületen tartózkodását büntető rendeletet.
Az eredetileg közzétett javaslatot annyiban változtatták meg, hogy már nem szerepel benne az összes fővárosi járda, mint tiltott terület,
ugyanakkor a Népliget belekerült, mint védett közpark. A rendelethez több fővárosi kerület is nyújtott be külön igényt további területek tiltott hellyé nyilvánítására. A tervezetben még nem szerepeltek, de
a végleges változatban már igen, a XIV. XVI. XVII. és XVIII. kerületek erre vonatkozó külön igényei. Tarlós István többször is a rendelet ellen érvelő MSZP-frakció szemére vetette azt az ellentmondást, hogy Tóth János angyalföldi szocialista polgármester
gyakorlatilag az egész kerületét tiltott zónává tette. Horváth Csaba MSZP-s frakcióvezető erre azt mondta, ő személyesen nem ért egyet párttársa
döntésével, de Tóth lépése sem menti fel a Fideszt az alól, hogy megalkotta a hajléktalanokat büntető rendeletet. A rendelet értelmében megbüntethetik azokat, akik a világörökségi közterületeken, a tömegközlekedési megállókban, azok 50 m-es körzetében,
több tucat aluljáróban és azok 50 m-es körzetében, hidakon és felüljárókon, az oda vezető lépcsőkön, a játszótereken és azok 100 méteres körzetében,
illetve a gyermekjóléti, gyermekvédelmi és oktatási intézményeknél és azok 100 méteres körzetében tartózkodnak „életvitelszerűen” az utcán. Bár az Alkotmánybíróság tavaly év végén – miután több kerület is hozott ehhez hasonló és sok tiltakozást kiváltó intézkedést
– alkotmányellenesnek nyilvánította az utcán élés büntetését, az arra való felhatalmazást a kormány mégis beleírta az Alaptörvénybe. *** (Részletek) Isten, áldd meg a magyart! [...]Valljuk, hogy az emberi lét alapja az emberi méltóság. [...]Valljuk az elesettek és a szegények megsegítésének kötelességét. (1) Magyarország törekszik arra, hogy az emberhez méltó lakhatás feltételeit és a közszolgáltatásokhoz való hozzáférést mindenki számára biztosítsa. (2) Az emberhez méltó lakhatás feltételeinek a megteremtését az állam és a helyi önkormányzatok azzal is segítik, hogy törekszenek valamennyi hajlék nélkül élő személy számára szállást biztosítani. (3) Törvény vagy helyi önkormányzat rendelete a közrend, a közbiztonság, a közegészség és a kulturális értékek védelme érdekében, a közterület meghatározott részére vonatkozóan jogellenessé minősítheti az életvitelszerűen megvalósuló közterületi tartózkodást. XXVII. CIKK (1) Mindenkinek, aki törvényesen tartózkodik Magyarország területén, joga van a szabad mozgáshoz és tartózkodási helye szabad megválasztásához *** [Mt25.] 31 Amikor eljön dicsőségében az Emberfia és vele minden angyal, helyet foglal fönséges trónján. 32 Elébe gyűlnek mind a nemzetek, ő pedig különválasztja őket egymástól, ahogy a pásztor különválasztja a juhokat a kosoktól. 33 A juhokat jobbjára állítja, a kosokat pedig baljára. 34 Aztán így szól a király a jobbján állókhoz: Jöjjetek,Atyám áldottai, vegyétek birtokba a világ kezdetétől nektek készített országot! 35 Éhes voltam, és adtatok ennem. Szomjas voltam, és adtatok innom. Idegen voltam, és befogadtatok. 36 Nem volt ruhám, és felruháztatok. Beteg voltam, és meglátogattatok. Börtönben voltam, és fölkerestetek. 37 Erre megkérdezik az igazak: Uram, mikor láttunk éhesen, hogy enned adtunk volna, vagy szomjasan, hogy innod adtunk volna? 38 Mikor láttunk idegenként, hogy befogadtunk volna? 39 Mikor láttunk betegen vagy börtönben, hogy meglátogathattunk volna? 40 A király így felel: Bizony mondom nektek, amit e legkisebb testvéreim közül eggyel is tettetek, velem tettétek. 41 Ezután a balján állókhoz is szól: Távozzatok színem elől, ti átkozottak, az örök tűzre, amely az ördögnek és angyalainak készült. 42 Mert éhes voltam, s nem adtatok ennem. Szomjas voltam, s nem adtatok innom. 43 Idegen voltam, s nem fogadtatok be.Nem volt ruhám, s nem ruháztatok fel. Beteg és fogoly voltam, s nem jöttetek el meglátogatni. 44 Ekkor ezek is megkérdezik: Uram, mikor láttunk éhesen vagy szomjasan, idegenként vagy ruhátlanul, betegen vagy börtönben, s nem voltunk szolgálatodra? 45 Erre majd ezt feleli: Bizony mondom nektek, amit a legkisebbek valamelyikével nem tettetek, velem nem tettétek. 46 Ezek örök büntetésre mennek, az igazak meg örök életre. *** "... a gonosz szelleme természetesen szembeszáll megszentelődésünkkel, és arra törekszik, hogy letérítsen bennünket Isten útjáról...
A kísértő alattomos: nem taszít közvetlenül a rossz irányba, hanem látszólag a jó felé irányít. Elhiteti, hogy az igazi valóság a hatalom és mindaz,
ami kielégíti elsődleges szükségleteinket. Ezáltal Isten másodlagossá, eszközzé válik, végül irreális lesz, már nem számít, és végül eltűnik az emberi
látóhatárról." *** AMIT ÉN GONDOLOK MINDERRŐL Azt nem tudhatom, hogy a Fővárosi Közgyűlésben, a hajléktalanok megalázásáról,
kitiltásáról szóló rendelet huszonegy elfogadására igennel szavazó képviselő között kik
vallják magukat kereszténynek. Azt sem tudom, hogy az Alaptörvényt megfogalmazó és azt
szavazatukkal, nem kevésszer újra és újra megváltoztatva, kiegészítve törvényerőre emelő
honanyák és honatyák közül hányan gondolják magukról, hogy tiszta szívű Krisztus-követők.
Abban viszont biztos vagyok, hogy ha ezek az emberek hallottak is a Máté szerinti
evangéliumban fentebb idézettekről, netán olvasták is, abból egyetlen szót sem értettek
meg és így nem is tehették magukévá. Abban is biztos vagyok, hogy XVI. Benedek pápa őszentsége ezekre a képmutató
gyalázatosokra gondolt, akik elhiszik magukról, hogy az "igazi valóság a hatalom". Ők, a
hatalom birtokosai akik a saját maguk által megfogalmazott és törvényerőre emelt
szabályokat bármikor áthágják, ha mégsem, akkor a "gránit szilárdságú" Alaptörvényt
újra és újra fondorlatos módon bűneik szolgálatába állítva újraírják. Akik azt vallják, hogy az emberi lét alapja az emberi méltóság és azt hirdetik,
hogy kötelességüknek tartják az elesettek és szegények megsegítését,
alapvetőnek tartják az emberek szabad mozgásának és tartózkodási helyük megválasztásának jogát, mindezekkel homlok egyenest ellenkező rendeleteket alkotnak.
(Alkottatnak velük?) Az elesettek és szegények, a hajléktalanok gyötrő gondjaival kapcsolatban semmit nem vállalnak, a törvényben
csupán a semmit mondó "törekszünk" szóvirágot ültetik el.Nem adni, hanem törekedni adni, nem megoldani, törekedni megoldani.
Hogyan vethető ez össze mindez azzal, amit erről Jézus Krisztus mondott? [Mt.25;45-46] Csak abban reménykedhetünk, hogy enyhe telünk lesz! |
|
|
| Összes hozzászólás: 0 | |